申论热点：景区“有偿搜救”要把好事办好

 [提出观点]

游客违规探险，应自行承担救援费用。唯有如此才显公平，让违规者为自己的错误行为埋单，也唯有如此才能敲响警钟，警示后来者，倒逼所有游客遵守景区规则。

[综合分析]

一些人非法登山、非法穿越，擅自进入未开发区域遇险，对其进行搜救产生的费用，却要由纳税人来承担，对于纳税人来说，也是一种不公。而像稻城亚丁景区这样实施有偿搜救制度，不仅有利于减少非法登山、非法穿越行为与生命损伤，对于纳税人来说，也是一种公平。

而一些游客非法登山、非法穿越，擅自进入未开发区域，任性的背后实际上是责任意识缺失。而景区实施有偿搜救制度，除了可以减少非法登山、非法穿越，擅自进入未开发区域行为发生之外，也有利于培育游客的责任意识。而原本任性的游客培植起责任意识，亦能令其在其他领域受益，实际上是起到了促进其成长的效用。

“有偿搜救”的出台甚至大规模出台，看似不可避免了，但还是希望“有偿搜救”别忘了为何出发。还应当强调，“有偿搜救”本身不是目的，“有偿搜救”的落脚点不应该是有偿。需要审慎研究搜救费用，在出台“有偿搜救”的同时，也不应该忽视和放弃其他手段。

[对策措施]

一方面得有一个明确的边界，即收费的标准应当明确化、公开化、合理化和透明化，不能漫天要价。

另一方面，搜救应当始终坚持“救人高于一切”的底线，就如同医院倡导的“先救人，后收费”原则。无论是违规还是守规或其他何种情况，搜救都应当处于优先位置，否则“收费”的一切合理依据都将荡然无存。

对景区而言，实行“有偿搜救”应厘清“任性”与“守规”的边界，即必须恪守“责权对等”和“过错承担”的基本原则，如此才能避免顾此失彼或者厚此薄彼，也不会被公众以“别忘了初衷”而强说愁，毕竟一旦没有了是非，所谓的公义都是伪命题。