2020河南农信社招聘考试行测判断推理预测(5.16)

　　1.研究人员宣布，他们发现了小鼠进食后部分物质如何使大脑产生吃饱的感觉。此前的研究已发现，小鼠进食时，在作为食欲中枢的丘脑下部室旁核中，一种称为“nesfatin-1”的蛋白质会增加，让小鼠产生吃饱感。但具体机制如何运作一直是个谜。研究人员在小鼠的室旁核中取出脑神经细胞，标定了一些含有“nesfatin-1”蛋白质的细胞，并发现这种细胞能与高浓度的葡萄糖和胰岛素发生反应并被激活，这一反应是大脑产生吃饱感的原因。

　　

　　上述论证要想成立，必须补充的前提是：

　　

　　A.小鼠与人体大脑具有相同的运作机制

　　

　　B.小鼠脑神经细胞的蛋白质含量保持不变

　　

　　C.“nesfatin-1”一类的蛋白质的氨基酸和类脂化合物对吃饱感会产生影响

　　

　　D.在进食米饭和面包等碳水化合物后，小鼠血液中的葡萄糖和胰岛素的浓度会增加

　　

 

　　2.统计数据表明，大多数汽车事故出在中等速度的行驶中，极少的事故是出在高于150公里/小时的行驶速度中，这就意味着高速行驶比较安全。

　　

　　以下最能反驳上述论证的一项是：

　　

　　A.高速行驶如果发生爆胎的话是很危险的

　　

　　B.由于多数人是中等速度开车，所以，多数事故出在中等速度的行驶中

　　

　　C.高速行驶的时候，特别是当有突发事件发生时，由于速度过快就很难控制住

　　

　　D.与中等速度行驶中出现的汽车事故损害后果相比，高速行驶出现的汽车事故损害后果要严重得多

　　

 

　　3.研究机构针对医患关系的一项调查显示，患者对医生、护士、医院的总体满意度分别达到了94.6%、93.5%和79.8%，从调查数据看，患者对医护人员的服务态度、就医环境、就诊便利程度等项目的满意度都在70%以上。而患者最不满意的项目中，排在前三项的分别是药品价格、检查费用和就医总费用。因此有人认为，就医高消费是导致患者对医院以致整个医疗体系不满意的根本原因，近年来发生的一些患者对医护人员个人的纠纷甚至暴力事件只是个别现象，就医高消费并不是医患暴力冲突的根本原因。

　　

　　以下哪项如果为真，能够削弱上述观点：

　　

　　A.调查显示，医护人员对医患关系的评价仅60分，甚至低于患者的评价

　　

　　B.医护人员是医院和医疗体系的代表

　　

　　C.就医成本过高是导致就医高消费的根本原因

　　

　　D.医方和患方是两个群体，而非个人

　　

 

　　4.数据资料表明：《不让一个孩子落后》法案实施后，四年级、八年级学生的英语阅读科目和数学科目平均得分确实明显提高了。因此得出结论：这一教育改革法案在美国各地中小学取得了惊人的成就。

　　

　　以下哪项如果为真，对上述论证的质疑力度最弱：

　　

　　A.十二年级学生的英语阅读科目平均得分在同一时期出现了明显下降

　　

　　B.只关注英语阅读和数学成绩的变化，并把它作为评价教育改革成果的标志，这是很片面的

　　

　　C.改进教育体制确实很难，想要在这个带有极大惰性的庞大官僚体制上作一番改动，需要大量金钱、努力和时间

　　

　　D.四年级、八年级学生的英语阅读科目和数学科目平均得分从20世纪90年代开始就在逐年按基本相同的比例提高，这种状况早在法案通过前就出现了

　　

 

　　5.近日，研究人员发现了首个有助于抗老年痴呆的基因变异类型，携带这种基因变异类型的人进入老年后出现痴呆症状的风险会大大降低。研究人员对1795名研究对象进行健康调查和基因测序后发现，影响老年痴呆症的基因——淀粉样前体蛋白基因有不同的变异类型，有些携带其中一个变异类型的人，相对来说更不容易出现老年痴呆症。研究人员解释说，老年痴呆症的病因是大脑中出现β淀粉样蛋白堆积。这是由于β淀粉样前体蛋白裂解酶1会把大块蛋白质“剪”成小块引起的。而淀粉样前体蛋白基因上的这个变异类型就可以限制β淀粉样前体蛋白裂解酶1的功能，从而降低老年痴呆症的风险。

　　

　　以下哪项如果为真，能够支持研究人员的结论：

　　

　　A.限制β淀粉样前体蛋白裂解酶1的功能，可以抑制β淀粉样蛋白堆积

　　

　　B.研究发现，β淀粉样前体蛋白裂解酶1功能活跃的人患老年痴呆的比例极大增加

　　

　　C.研究人员发现，携带淀粉样前体蛋白基因变异的人寿命相对更长，活到85岁的几率比其他人高出50%

　　

　　D.就活到85岁而仍不出现严重的认知能力下降、记忆力减退等症状的几率而言，携带淀粉样前体蛋白基因变异的人事其他人的7.5倍

　　

 

　　1．【D】   解析：论点：“nesfAtin-1”蛋白质增加，会让小鼠产生吃饱感。论据：“nesfAtin-1”蛋白质的细胞能与高浓度的葡萄糖和胰岛素发生反应并被激活。题干的整体论证过程为：小鼠进食—“nesfAtin-1”蛋白质的细胞与高浓度的葡萄糖和胰岛素发生反应并被激活——产生吃饱感。若要论证成立，则必须在小鼠进食与葡萄糖和胰岛素发生反应之间进行搭桥，建立联系，即小鼠进食—（血液中的葡萄糖和胰岛素的浓度会增加）—“nesfAtin-1”蛋白质的细胞与高浓度的葡萄糖和胰岛素发生反应并被激活——产生吃饱感。A项中人体大脑与题干表述毫无关联，排除；B项中题干已表明“nesfAtin-1”蛋白质增加会让小鼠产生吃饱感，而蛋白质含量保持不变，否定了论据，为质疑项，排除；C项中蛋白质的氨基酸和类脂化合物对吃饱感会产生影响，与论据中“葡萄糖和胰岛素”不能进行搭桥，无法加强论点，排除。

　　

　　2.【B】   解析：论点：高速行驶比较安全。论据：大多数汽车事故出在中等速度的行驶中，极少的事故是出在高于150公里/小时的行驶速度中。题干通过事故发生的次数判断行驶的安全性，只需通过比例论证说明，大多数人都是中等速度开车，即中等速度开车的基数较大，从而说明并非高速行驶安全导致高速行驶事故较少。A项：高速行驶爆胎非常危险，仅说明高速行驶的危险性，与事故发生的多少无关；B项：多数人都是中等速度开车，说明中等速度开车的人本身就多，所以发生事故的次数也会较多，故不能说明高速行驶比较安全，以此反驳题干论证；C、D两项同A项，仅说明高速行驶的危险性，并未表明事故发生的概率或者数量，属于偷换概念，不能反驳题干论证。

　　

　　3.【D】   解析：论点：就医高消费并不是医患暴力冲突的根本原因。论据：就医高消费是就医领域普遍现象，而医患冲突仅为个别现象。要削弱上述观点，就应指出患者所不满意的并非医护人员，而就是高消费等医疗体制。但医护人员为患者的直接接触对象，从而导致医患冲突。A、B项：“医护人员的评价”、“代表”与“就医高消费”等制度无关，不能削弱论证；C项：指出就医成本过高，加强了题干结论；D项：选项指出医方和患方是两个群体，即患方所不满意的并非医护人员，而是医疗体制，医疗体制同属医方这一群体。医方的某些制度规定（就医高消费）是导致医患冲突的根本原因，可以削弱题干论证。

　　

　　4.【C】   解析：论点：教育改革法案在美国各地中小学取得了惊人的成就。论据：法案实施后，四年级、八年级学生的英语阅读科目和数学科目平均得分得到了明显提高。题干要求选出质疑力度最弱的一项。A项：十二年级的学生英语科目成绩出现了下降，说明改革法案仅使部分年级的学生提高了成绩，有些年级成绩甚至出现了下降；说明论据的选择并不具备代表性，削弱论证。B项：说明仅通过英语阅读与数学科目的成绩来作为改革成果的评价标准是片面的、不公正的，其评价标准应更加全面、系统；同样说明论据的选择不具备代表性，不能够类比推出改革法案取得的成就惊人的结论，削弱论证。C项：“需要大量金钱、时间、努力”与题干表述毫无关联，为无关项，不能削弱题干论证。D项：说明法案改革前已经出现了成绩提高的现象，即改革前后无明显变化，通过前后对比削弱论证。C项并不能削弱题干论证，为质疑力度最弱项。

　　

　　5.【A】   解析：论点：限制β淀粉样前体蛋白裂解酶1的功能，可以降低患老年痴呆症的风险。论据：老年痴呆症的病因是大脑中出现β淀粉样蛋白堆积。要加强论点，就要在论据与论点之间搭设桥梁，即老年痴呆症的病因是大脑中出现β淀粉样蛋白堆积—限制β淀粉样前体蛋白裂解酶1的功能，可以抑制β淀粉样蛋白堆积—限制β淀粉样前体蛋白裂解酶1的功能，可以降低患老年痴呆症的风险。A项中完整搭设了论据与论点之间的桥梁，加强了题干论证，当选；B项中选项表述为论点的一个反向表述，并不能加强题干论证，排除；C项中指出的为“寿命”，与“老年痴呆”无关，排除；D项中指出的“记忆力减退”与“老年痴呆”无关，排除。