2018年湖南教师招聘政治考试辅导课程（523）

 在诸多数据库信息泄露事件中，泄露数据准确率较高、所涉数据库种类繁多，展现了黑客极强的挖掘能力。对此，国外的研究人员研究了差分隐私技术，可以既保护个体隐私，又允许相关企业、机构从整体上做数据分析。国内互联网企业也正对相关技术十分关注。

技术层面很难从根本上解决信息泄露。隐私被侵犯，归根结底是用户在隐私条款中的弱势地位决定的，搜集者的征得了使用者关于信息授权的同意，而许可者无法确认信息的最终流向，众多数据滥用正是这种权利和责任的失衡的产物。而且，由于收集、利用隐私条款行为的识别性较低，目前颁行的《网络安全法》并没有对其进行明确规范，侵犯隐私者更加有恃无恐。

监管是法律的利剑，法律是监管的盾牌，二者相辅相成，不容缺位。有关部门必须通过行之有效的手段，为涉及个人信息的企业及公共部门套上法律与监管的缰绳，促使其在寻求经济效益与社会效益间找到平衡。

在安全保障内部，急需明确责任主体与建立应急机制。设立专门的信息保护机构，赋予其相应的司法与行政权力。同时，严格赏罚制度落实，形成积极的工作氛围，克服不遵守、不执行。此外，在公共部门建立网络安全应急机制，加强信息保护指导力度，并有针对性地进行排查摸底，对不符合信息安全等级保护规范的机构开出负面清单，责令限期整改，切实保护用户信息安全。

隐私保护是互联网和现实两个社会里维持文明与尊严的基本方式，也是不容侵犯的个人权利。洪流决堤时往往摧枯拉朽，亡羊补牢则需要铭记功不唐捐。多一道关口，多一点思量，多一些落实，筑牢信息保护的堤坝，让网络安全治理，永远在路上。