电话:0731-83595998
导航

面试热点:加油站吸烟者被灭火器狂喷不冤

来源: 2019-06-28 15:22

【热点背景】

杭州的李先生,大早上去绍兴路附近的加油站给爱车加油,结果在车内遭到灭火器狂喷,被糊了一脸,之后还摊上麻烦事。这一切,都因为李先生的一个危险举动——抽烟!(4月10日《钱江晚报》)

用灭火器喷向在加油站的吸烟者,看似此员工的行为有些小题大做,实则此举非常必要。众所周知,汽油的最低引爆能量仅有0.2毫焦,相当于一枚大头针从一米高的高度落到水泥地上所产生的能量,这样的引爆能量,任何微小的火花或肉眼看不到的静电都可能达到。因此,加油站内必须避免一切火源的出现,禁止明火、禁止吸烟。

备注:以上材料来源于网络

来源:4月12日 石家庄日报

【命题预测】

杭州的李先生,大早上去绍兴路附近的加油站给爱车加油,结果在车内遭到灭火器狂喷,被糊了一脸,之后还摊上麻烦事。对此,你怎么看?

【参考答案】

俗话说:防患于未然。加油站工作人员的行为虽然看起来有些过分,但这样的结果都来源于李先生的“抽烟“这一危险举动,工作人员的做法非常有必要。

第一,从科学常识的角度来看,0.2毫焦的能量就能将汽油引爆,在生活中我们看不到的微小火花或经典都可以达到引燃点。工作人员的做法最大限度的保证了加油站的安全,尽一切可能避免一切火源的出现,比如:明火和吸烟。

第二, 从规定的角度来看,“禁止吸烟”是每个加油站明文规定的,也是有明显标识提示的。根据现场情况来看,工作人员并未上来就采取灭火器这一强制行为,而是优先进行劝说。但是李先生不但不听反而还要执意吸烟并态度恶劣。这样的行为是至他人的生命于不顾,自私自利的行为。

第三,从社会治安的角度来看,李先生加油站吸烟的行为,一旦引发爆炸,后果将会非常严重,是典型的无知行为和危害公共安全的行为。

当然,对于“李先生事件”我们不仅要看到他身上的问题,我们更应该举一反三。其实,在我们的实际生活中这种现象并不少见,像近年来的公共楼道私拉电线的行为,也是由于某些侥幸心态的市民我行我素,最终酿成火灾事故。

因此,我们政府部门应该大力倡导敢于与威胁公共安全的行为作斗争,共同维护和保障社会安全,为消防部门分担压力,将隐患解决在细微。
 

编辑推荐:

下载Word文档

温馨提示:因考试政策、内容不断变化与调整,长理培训网站提供的以上信息仅供参考,如有异议,请考生以权威部门公布的内容为准! (责任编辑:长理培训)

网络课程 新人注册送三重礼

已有 22658 名学员学习以下课程通过考试

网友评论(共0条评论)

请自觉遵守互联网相关政策法规,评论内容只代表网友观点!

最新评论

点击加载更多评论>>

精品课程

更多
10781人学习

免费试听更多

相关推荐
图书更多+
  • 电网书籍
  • 财会书籍
  • 其它工学书籍
拼团课程更多+
  • 电气拼团课程
  • 财会拼团课程
  • 其它工学拼团
热门排行

长理培训客户端 资讯,试题,视频一手掌握

去 App Store 免费下载 iOS 客户端