热点：清华大学起诉多家清华幼儿园

【新闻热点】

近日，据多家媒体报道：清华大学将江西生多家“清华幼儿园”告到赣州市中级人民法院，事由是清华大学拥有“清華大学”及“清華”注册商标专用权，幼儿园以“清华”命名构成了“侵害商标权及不正当竞争。”并要求相关幼儿园停止使用“清华”二字、登报道歉、并赔偿50万元。

而涉事的幼儿园也很委屈，认为“清华”二字是中国传统文化元素，在东晋时候就有，其含义丰富，如景物清秀美丽、文章清逸华美、清新之气…… “清华大学不具有‘清华’二字的著作权，也就不存在专属权。”同时，“清华”二字在中华大地上广泛使用，清华幼儿园取名与清华大学没有任何关联。清华大学“联想力过于丰富”，要求千里之隔的清华幼儿园赔偿，只因名字与其相同，是名副其实的“学霸”。

清华大学拥有“清華”及“清華大学”商标专用权

资料显示：清华大学于1998年11月取得“清華”注册商标专用权，于2009年1月28日取得第4724561号“清華大学”注册商标专用权，使用范围均为第41类“学校(教育)、培训”等服务。2006年10月16日，国家商标局将“清华大学(清华)”认定为驰名商标。2006年12月6日，北京市高级人民法院在第1481号民事判决书认定“清華”为驰名商标。

类似的行为在身边并不少见，以笔者所在的学校为例，常有商业机构以学校的名义在外办课外辅导班，自主招生培训班等，且收费高昂，对于家长和学生来说，并不了解真相，只要觉得对孩子有所帮助，便可能上当受骗。而实际上学校从未有过类似辅导班，稍微谨慎一点的家长会打电话到学校来询问情况，学校的老师便不得不一遍又一遍解释。针对这样的情况，很多时候采取的处理方式，便是在学校的官网上发布声明和公告。但校外的机构并未受到任何惩罚和影响，在某种程度上来说实际上是对他们的放纵。

从这个角度来说，清华大学确实有必要对涉嫌侵权的机构进行起诉，这不仅是维护清华大学本身的声誉，也是对不法机构的敲山震虎。更给国内其他高校提了醒，对于类似的行为，不能一味置之不理，也希望相关部门能重视对商标保护的意识，强加对相关规章制度的宣传，对于确认违法侵权的机构，也绝不能手软。当然，关于此案，是否构成侵权，还需等待进一步结果。

【预测题目】

1、清华大学起诉后，网友有人支持其起诉，有人却认为起诉没有必要，还有人认为索赔50万元有些过分，你怎么看?

【参考答案】

答：(1)对于清华大学起诉行为，我是支持的，认为是很有必要的。因为幼儿园和大学都是属于教育领域，很容易让人产生混淆，误认为该幼儿园与清华大学有某种联系;对于其他幼儿园来说，“清华幼儿园”涉嫌构成不正当竞争行为，傍名牌意图明显，扰乱正常的幼儿教育市场秩序，不利于学前教育的健康发展;此外，清华大学是具有公益性质的教育机构，其起诉绝不可能是为了一己私利，最终目的也是为维护广大人民群众的根本利益，所以我支持其起诉。

(2)但是对于索赔50万元，我认为值得商榷。因为，其一，清华大学毕竟是非营利性教育机构，其注重的更应该是良好的名誉和社会形象，而非经济利益;其二，有些幼儿园取名确实只是一些历史和文化的印记，并非故意借用清华的名校效应，比如清华路上的“清华幼儿园”，因此全部索赔50万元，有失公允;其三，起诉的目的是引起社会和政府的重视，加强监管，整顿乱象，索赔1元和50万元，实际效果可能差不多，对于教育行业，内化于心外化于行比金钱更重要。当然，也不排除会有个别黑心商家，一定要用巨额罚金才能真正遏制住其不法行为。