可持续城市更新的探索

可持续城市更新的探索 来源：城市规划师2011年3月4日【分享考试大 共建考试大】 本文主要谈论城市更新变化的历程中,城市更新的基本特征与发展趋势,以及探索未来可持续城市更新。
1城市更新历程的回顾与分析
自二战后,西方城市走过的城市更新历程并非一帆风顺,其中,英美两国与欧洲大陆的更新历程又有所区别。区别一:战后对老城破坏的城市更新方式不同。20世纪50年代,英国为消除战争破坏的影响和解决住宅匮乏问题,开展的是对城区大规模的推倒重建策略,城市肌理、有特色的建筑物和文化遭到了历史性摧毁。而以德国为代表的欧洲大陆国家,在战后逐步恢复老城的历史面貌,城市更新取得巨大成效。但这种成效很快就被60年代吹起的“国际风”所破坏。区别二:城市更新历程的曲折性有所不同。私人小汽车的广泛使用加速了城市的郊区化。虽然英国政府在20世纪60年代～80年代期间采取各种城市更新策略,但由于缺乏针对郊区化及时有效的控制策略,加上更新的内容和目标单一,对社会、经济和公众参与缺乏足够的重视,更新缺乏公平、合理的利益分配,致使城市更新过程中的矛盾和阻力重重,城市郊区化失去控制,城市进入衰败的低谷期。但欧洲大陆国家由于及时采取控制措施,如为中产阶级建设大规模城市公寓的理想住区,使城市郊区化终止在路上。在此基础上,欧洲大陆国家对城市发展不断反思,从追求国际化到充分认识自我价值,逐步采取各种激活城市生命力的有效措施,如保护老城肌理和文脉、全面建设人居环境、提升城市生活空间与品质等,使城市更新进程发展顺利、迅速且富有成效。但城市更新的脚步并没有因此停止,到了90年代,与广泛兴起的可持续发展思潮相结合的欧洲城市更新开始了新的征途。
国内的城市发展着自己的特殊性,并没有出现“逆城市化”、中心人口剧减的情况,但国内城市更新的发展轨迹却在一定程度上重蹈着英国更新历史的覆辙:只注重表面形象和物质环境的改善,以房地产为城市更新的主力,对旧城采用大规模、迅速大拆大建的更新方式,也经历着城市更新使历史文化环境遭受破坏、城市肌理不复存在、城市特色逐渐丧失的局面。而现今的西方城市,通过“旧城更新”、历史文化建筑的保护、“邻里社区”的建设、居民参与“,可持续发展”等策略,逐渐走出城市更新的困局。透过欧洲城市更新的发展历程与趋势,我们应该看到我国明日“可持续城市更新”的发展道路。英国与中国城市更新历程比较表见表1。
1)城市更新带有明确的目的性。无论城市更新处于哪个阶段,都是在当时的经济、社会背景下解决当下最迫切亟待解决的城市问题:如经济赤字与衰败、卫生设施缺乏、房屋破旧、交通拥挤、基础设施匮缺、用地不合理等,而一些隐性的城市问题,如城市特色文化的丧失、城市生态系统的破坏等也随着人们认识水平的不断提高,逐渐被意识和认知。2)城市更新是一种城市活动。这种城市活动不同于一般具象的活动,如文化活动、艺术活动、体育活动、展示活动、会议论坛活动、民族民俗活动等,由于它持续的时间长、活动形式抽象、涉及面广,通常需要制定策略来指导整个活动,所以它对城市和社会的影响也更广泛、更深刻。3)城市更新是一种动态的过程。这种动态性与过程性说明城市更新要长期、可持续性地进行,并不能以短浅的目光制定更新的策略,一蹴而就解决城市问题,否则其后果就是在结果导向下又产生新的、更为严重的城市问题,这都是历史的教训。4)城市更新的内涵在不断演变与深化。随着经济、社会的发展,城市功能日渐复杂,面临的城市问题也日渐纷繁显现;但随着人们认识水平和价值观念不断提高“,城市更新”也不断地被赋予新的内涵,不仅是停留在形体规划与物质环境的改善,更追求全面的城市功能、活力再生的城市机制、特有的历史文化、人类城市活动与自然界的和谐共存等。
2.1产业主导
2.2和谐社区
2.3城市文化特色
2.4绿色交通
2.5生态技术与生态建筑
2.6公众参与
3结语
责编:mawei评论纠错

相关推荐 六大最疯狂的城市设计理念2011-03-14 立体绿化是城市发展的生态补偿方式2011-03-14 城市公共空间的活力要素2011-03-04 设计以人为本2011-03-04 绿色设计的指向2011-03-04