【哲学论文】浅谈英美刑法理论的哲学问题

 摘要：道格拉斯•Ｎ•胡萨克，男，现任新泽西州立大学、鲁杰斯大学教授，堪称美国当代著名刑法学家。《刑法哲学》是道格拉斯•Ｎ•胡萨克的有一著述。胡萨克的《刑法哲学》分八章对自己的理论体系进行了系统论述。他明确提出了刑事责任的一般原则的阐释和适用，应当以道德和政治哲学为总的前提的中心论题。胡萨克还对犯罪行为和控制原则辩证关系的精彩论述。他的很多观点有新意、赋予了时代的特征，胡萨克的《刑法哲学》不失为英美刑法理论的经典之作。

关键词：胡萨克 《刑法哲学》 经典力作

一、胡萨克和他的《刑法哲学》

道格拉斯•Ｎ•胡萨克，男，现任新泽西州立大学、鲁杰斯大学教授，堪称美国当代著名刑法学家。《刑法哲学》是道格拉斯•Ｎ•胡萨克的有一著述。《刑法哲学》作者胡萨克从道德、政治哲学的角度出发，对于英美称为正统的刑法理论进行了大胆的深刻的批判，《刑法哲学》一书就此问世了，胡萨克本人将其称之为"修正的刑法理论"。 《刑法哲学》逐渐突破了正统的刑法理论框架，对于学派林立，不断迅猛发展的英美刑法理论体系以及流派，是极大的挑战、突破与冲击。

胡萨克的《刑法哲学》分八章系统论述了正统的刑法理论，对正统刑法理论的评述，正义与刑法理论，犯罪的客观构成，犯罪的主观构成，不作为、因果关系与刑事责任，实体辩护，道德的强制推行。

二、胡萨克的《刑法哲学》实例分析

我们的时代是一个崇尚思辨的时代，是一个反思的时代。胡萨克在其编著的《刑法哲学》一书中明确提出了刑事责任的一般原则的阐释和适用，应当以道德和政治哲学为总的前提的中心论题。胡萨克首先对英美正统的刑法理论在总体上给以了充分的肯定与赞许。之后，又在其正统的刑法理论的基础之上，重点性的论证了胡萨克自己的理论--即对英美正统刑法理论的大胆突破与深刻的批判。胡萨克在此方面主要论述了两个问题，一方面是关于正义、权利、道德政治哲学与刑事责任的关系问题。另一方面是关于犯罪行为与控制原则的辩证关系问题。 　

胡萨克的刑法哲学的一个基本观点是：刑事责任的基本原则应该将"正义的需要"作为基本出发点与落脚点。这一点符合时代的发展要求，符合最广大人们群众的根本利益，突破了统治阶级治理国家的大前提下的法律的狭隘性，与阶级性。他认为，正义则是保证公民的基本权利的有效保障。"整个刑事责任基本原则的核心是限制国家当局滥用刑罚"，违反了这一基本的原则就构成了对人权的侵犯。刑事责任的最基本原则是必须要充分尊重与维护每一个个体的基本权利。 　

胡萨克认为脱离开道德和政治哲学，刑法理论就是飘摇无根基的、可悲的。他极其反对分析主义法学理论，他认为这类行为是不是构成了犯罪，理所当然应由法律来决定与规定，但是究其缘由，法律为何将此类行为规定为犯罪，这个时候就必须需要道德以及政治哲学来共同解决。假如没有道德和政治哲学，人们就无法合理解释为何国家将一些行为规定为构成犯罪，而另外一些行为不构成犯罪。 　

胡萨克最独特、最具特色的刑法理论论述在于其关于犯罪行为和控制原则辩证关系的精彩论述。胡萨克还对犯罪行为在犯罪构成中的核心地位的基本观点进行了强烈的批判。他明确表示"无行为即无犯罪"的思想在某种意义上，具有一定的合理性，但也深刻的指出这种论述存在着问题。谈到不作为犯、身份犯、持有犯刑事责任问题时，胡萨克个人认为，没有犯罪行为就不会有刑事责任的思想，是完全无法解释不作为犯、身份犯、持有犯的刑事责任问题的。因此，他明确提出了"无行为的刑事责任"这一命题，并强烈建议与主张犯罪构成中的行为要件要以"控制原则"取而代之。尽管他的提法有一定的借鉴意义，但是，他的确忽视了在具体法律判断与执行之中的可操作性。 　

三、胡萨克的《刑法哲学》--英美刑法理论的经典力作

简单来讲，胡萨克的基本立场是：刑法理论不能、也不应该全盘抛弃、否定英美正统的刑法理论，但重建刑法和道德、政治哲学的紧密关系的重建至关重要，任务迫在眉睫。应该以控制原则为核心取代和摈弃刑事犯罪构成的二元结构模式。并且，要求在控制原则问题上尽量做到将主观因素与客观因素达成完美的统一。只有不同的声音才会有不一样的行动，只有敢于批判，才能获得进步。他的观点有一定的先进性，能有力的推进英美正统的刑法理论及世界刑法理论的不断完善与进步。 　

由以上论述可以做出评判，首先，胡萨克的修正刑法理论也在某种意义上存在着一定程度的混淆了道德和法律关系的问题。他过重的宣扬与发挥了道德、政治哲学在法律中的作用与地位，有夸大的嫌疑。其次，他的控制原则也不能合情合理的解释"人们在什么条件下能够做出另外的行为，而不是做他已做出的行为。"而是勉强自圆其说。但是，胡萨克的《刑法哲学》仍然对于英美刑法理论进行了一定意义之上的正确的批判与大胆的突破。他的很多观点有新意、赋予了时代的特征，具有哲学价值，胡萨克的《刑法哲学》可以作为研究犯罪构成理论的必备参考工具之一，其不失为英美刑法理论的经典之作。