2020陕西农信社招聘考试：行测之主观判断与逻辑思维的比较

2008年以来.索马里附近海域先后发生累计逾120起的海盗劫船事件。海盗何以猖獗?甲乙丙丁四人有断定如下：

甲：海盗猖獗的主因是被劫船只的船主通常都愿支付高额赎金。

乙：如果海盗猖獗的主因是被劫船主愿支付高额赎金，那么肯定会助长了海盗的气焰。

丙：确实助长了海盗的气焰，但其主因并非被劫船主都愿支付高额赎金。

丁：海盗猖獗的主因是被劫船主愿支付高额赎金，但其嚣张气焰并非都由此生成。

如果上述断定只有一个人的断定为真，那么以下断定都不可能为真，除了( )。

A.甲 B.乙 C.丙 D.丁

【解析】根据题干中甲、乙、丙、丁四人的话，可以发现乙的话是一个假言命题，其负命题就是丁的话.因此两人的话必定一真一假。由题干可知只有一人断定为真，则甲和丙的话均为假，甲的话为假则可以推出“海盗猖獗的主因并不是被劫船只的船主通常都愿支付高额赎金”，而丁的话是一个联言命题，其前件为假，则丁的话为假，所以乙的话为真。因此，可很快得出答案是B。

而如果没有学习过复言命题的相关知识，此题的方法只能是通过代入法或者是假设法解题，首先假设甲的话为真，即t·海盗猖獗的主因是被劫船只的船主通常都愿支付高额赎金”，则乙丙丁的话都为假，由丁的话“海盗猖獗主要是被劫船主愿支付高额赎金，但其嚣张气焰并非都由此生成”为假，已知前半句为真，则后半句为假即“其嚣张气焰由此生成”;则乙的话也为真，与题干中只有一人的话为真矛盾，故甲说的不可能是真话;接着假设乙说的话为真，经过推理后可知符合题意。即使是用假设法，也需要掌握基本的复言命题的知识，否则也无法得出正确答案，而且花费时间较多。

再看下面一题：

不必然任何经济发展都导致生态恶化，但不可能有不阻碍经济发展的生态恶化。

以下哪项最为准确地表达了题干的含义?

A.任何经济发展都不必然导致生态恶化，但任何生态恶化都必然阻碍经济发展。

B.有的经济发展可能导致生态恶化，而任何生态恶化都可能阻碍经济发展。

C.有的经济发展可能不导致生态恶化，但任何生态恶化都可能阻碍经济发展。

D.有的经济发展可能不导致生态恶化，但任何生态恶化都必然阻碍经济发展。

【解析】根据模态命题的推理规则，“不必然p”=“可能非P”.则题干中“不必然任何经济发展都会导致生态恶化”，等值于“可能不是任何经济发展都会导致生态恶化”即“有的经济发展可能不导致生态恶化”;而“不可能不P”=“必然P”。则题干中“不可能有不阻碍经济发展的生态恶化”，等值于“任何生态恶化都必然阻碍经济发展”。因此只有D项符合题意。而如果没有学习上面有关模态推理的知识，而仅凭我们的主观理解和判断，很可能将“不必然”理解为“可能”，从而误选答案A。

再来看一道可能性推理的题目。

在植物实验中，植物学家利用植物标本间的差别把长叶草分为9类.但是这种划分是错误的。因为在用来区分的样本中，有6类标本都同时取自同一区域。

以下哪项假设最可能是以上推理的前提?

A.生活在同一地区同一时代的许多植物种类也有可能很相似。

B.长叶草的每个种类，至少会有一个被制作成标本保存下来。

C.没有一个区域同时会有超过4种以上的植物种类。

D.并非每一种长叶草都会被制作成标本。

【解析】题干由“在用来区分的样本中，有6类标本都同时取自同一区域”，得出“植物学家利用标本间的差别把长叶草分为9类是错误的”这一结论。这两者之间也是缺少必然联系的，必须要加上一个“桥梁”。C项“没有一个区域同时会有超过4种以上的植物种类”.加上这个前提，再根据题干中“在用来区分的样本中，有6类标本都同时取自同一区域”.可以得出“这种划分是错误的”结论。解答这个题目需要清楚题干中的逻辑主线.分清前提和结论。这样就很容易得到正确答案。而仅仅通过主观判断也能够得到答案，但是如果没有理清题干的论证结构，则往往会在理解上存在偏差.从而误选其他的答案。

通过以上几个例题的比较，我们发现逻辑判断部分的题目。通过主观判断最终也可能解答出来，但花费的时间较长并容易出错。有时我们的主观判断并不准确.与逻辑思维所表示的并不相同。例如我们日常用语中的“有的”与逻辑中的“有的”所表示的意义并不相同.日常中的“有的”通常指“一部分”，往往意味着“有些不是”;而逻辑中的“有的”表示“至少有一个”，存在一种特殊情况就是“全部”。如果能够运用专业的逻辑知识来解答.可以快速且准确地得到正确答案，不仅节省了做题时间，而且提高了准确率，这对于农信社考试来说是至关重要的。