题目内容

(2008/3/43)甲公司以乙公司为被告向法院提起诉讼，要求乙公司支付拖欠的货款100万元。在诉讼中，甲公司申请对乙公司一处价值卯万元的房产采取保全措施，并提供担保。一审法院在作出财产保全裁定之后发现，乙公司在向丙银行贷款100万时已将该房产和一辆小轿车抵押给丙银行。关于本案，下列哪一说法是正确的？

2021-11-19

A.—审法院不能对该房产采取保全措施，因为该房产已抵押给丙银行

B.—审法院可以对该房产采取保全措施，但是需要征得丙银行的同意

C.一审法院可以对该房产采取保全措施,但是丙银行仍然享有优先受偿权

D.—审法院可以对该房产采取保全措施，同时丙银行的优先受偿权丧失

题目答案

查看最佳答案免验证查看最佳答案

试卷相关题目

SQL Error: select id,body,options from ***_enewstiku where sourceid='28246' and id < 2313461 and id<>'2313461' order by id desc limit 5 SQL Error: select id,body,options from ***_enewstiku where sourceid='28246' and id > 2313461 and id<>'2313461' order by id asc limit 5