题目内容

(2010/1 /9)谢某、阮某与曾某在曾某经背的“皇太极”洒吧喝酒，离开时谢某从楼梯摔下,被扶起后要求在酒吧休息，第二天被发现已死亡。经鉴定，谢站系“醉酒后猝死”。该案审理中，合议庭对“餐饮经营蒋对醉酒荇是否负有义务”产生争议。刘法官认为，我同相关法律对此没有明确规定，但根据德同、奥地利、芬兰等丨同判例，餐饮经营若负有确保醉酒顾客安全的义务，认定曾架负赔偿责任符合法律保护弱者的立法潮流。依据法学原理，下列哪一说法是正确的？

2021-11-26

A.刘法官的解释屈于我国正式法律解释体制中的司法解释

B.刘法官在该案的论证中运用了柯关法的非正式渊源的知识

C.从法律推理角度看，“经鉴定，谢某系‘醉酒后猝死’”是推理的大前提

D.从德国、奥地利、芬兰等国家存在判例的悄形看，这些国家的法律属于判例法系

题目答案

查看最佳答案免验证查看最佳答案

试卷相关题目

SQL Error: select id,body,options from ***_enewstiku where sourceid='28477' and id < 2325741 and id<>'2325741' order by id desc limit 5 SQL Error: select id,body,options from ***_enewstiku where sourceid='28477' and id > 2325741 and id<>'2325741' order by id asc limit 5