本案中，三名被告人应由哪个法院管辖、

试卷相关题目

• 1潘某不服某卫生局的行政处罚决定向法院提起诉讼。诉讼过程中，卫生局撤销了原处罚决定，潘某遂向法院申请撤诉，法院作出准予撤诉的裁定。一周后，卫生局又以同一事实和理由作出了与原处罚决定相同的决定。下列说法正确的有：

  A.潘某可以撤回撤诉申请，请求法院恢复诉讼，继续审理该案

  B.潘某可以对法院所作的准予撤诉裁定提出上诉

  C.潘某可以申请再审，请求法院撤销准予撤诉的裁定

  D.潘某可以对卫生局新的处罚决定提起诉讼

  开始考试点击查看答案
• 2卫生防疫站对王某经营的餐馆进行卫生检查，发现厨师在操作间未戴帽子，备用餐具有油腻及小飞虫，当场制作了检查笔录。两天后对王某处以200元罚款。王某不服向法院起诉，卫生防疫站向法院提供了检查笔录。下列说法正确的是：

  A.检查笔录应至少有2名执法人员的签名

  B.检查笔录应加盖卫生防疫站的公章

  C.检查笔录必须有当事人的签名

  D.法院对检查笔录进行审查时，制作笔录的执法人员必须出庭

  开始考试点击查看答案
• 3甲公司从澳大利亚某公司购买了2万吨化肥运抵某市。海关认定甲公司在无进口许可证等报关单证的情况下进口货物，且未经海关许可擅自提取货物，遂以保证金的名义向甲公司收缴人民币200万元。随后作出罚款1000万元的行政处罚决定。甲公司认为处罚过重，但既未缴纳罚款，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。下列说法错误的是：

  A.海关可以直接将甲公司缴纳的保证金抵缴部分罚款

  B.海关只能申请法院强制执行其处罚决定

  C.海关应当自甲公司起诉期限届满之日起180日内提出行政强制执行申请

  D.海关申请强制执行其处罚决定，应当由海关所在地的中级人民法院受理

  开始考试点击查看答案
• 4广州市某酒楼在接受某区卫生防疫站检查时，被发现灶房使用的餐具没有消毒，冰箱内食品生熟不分，受到停业整顿1天、罚款200元的处罚。酒楼经理后来才得知此事，就向人民法院提起诉讼，要求核实案情，依法撤销处罚决定。人民法院调查后得知，该区卫生防疫站在检查、处罚时没有现场记录，没有在场证人签字，处罚的惟一证据是值班员在处罚通知书上的签字。法院向当时在场的服务员、师傅调查时，他们都否认防疫站认定的事实。法院因此撤销了防疫站的处罚决定。下列有关此案说法正确的有：

  A.酒楼的服务员、师傅可以作为证人

  B.处罚时的现场记录、证人签字不是法定处罚程序，不能作为撤销处罚的原因

  C.防疫站不是国家行政机关，原告应以防疫站所属的卫生局为被告起诉

  D.人民法院撤销防疫站处罚决定的法定理由应是处罚违反法定程序

  开始考试点击查看答案
• 51996年10月11日晚，丁某酒后在某饮食店酗酒闹事，砸碎店里玻璃数块。后经人劝说，丁某承认错误并表示愿意赔偿。此时恰巧碰上某区公安局任某、赵某执勤到店里，任某对丁某又推又打，欲将丁某带回派出所处理。在扭推过程中，致丁某跌倒，头撞在水泥地上，造成颅内出血死亡。1997年12月20日，丁某之父向某区公安局提出行政侵权赔偿。公安局对受害人赔偿后，可以如何处理、

  A.可以进行追偿

  B.不可以追偿

  C.可以要求任某承担部分或全部赔偿费用

  D.可以要求任某和赵某共同承担部分或全部赔偿费用

  开始考试点击查看答案
• 6如果本案由人民检察院起诉至B市的某个区人民法院，而该区人民法院经审查认为马某可能被判处无期徒刑时，应如何处理、

  A.应当直接将案件退回人民检察院

  B.应当直接将案件移送中级人民法院

  C.应当报请移送市中级人民法院审判

  D.可以开庭审判

  开始考试点击查看答案
• 7本案中，如果法院认为马某可能被判处无期徒刑，而宋某、周某至多可能被判处有期徒刑刑罚，则以下做法正确的是：

  A.该案全案应由市中级人民法院审判

  B.该案被告人马某的部分应从区人民法院移送至市中级人民法院审判

  C.三名被告人中没有可能被判处死刑的，因而三人应由区人民法院审判

  D.该案马某的部分应由市中级人民法院审判，其他两名被告人则由市中级人民法院决定是否一并审判

  开始考试点击查看答案
• 8甲的行为构成：

  A.诈骗罪

  B.挪用公款罪（共犯）

  C.票据诈骗罪

  D.金融凭证诈骗罪

  开始考试点击查看答案
• 9乙的行为构成：

  A.挪用公款罪

  B.受贿罪

  C.高利转贷罪

  D.应当数罪并罚

  开始考试点击查看答案
• 10丙的行为构成：

  A.甲的共犯

  B.受贿罪

  C.用账外资金非法发放贷款罪

  D.挪用公款罪

  开始考试点击查看答案