61案例：某学者为探讨某药物对某病的疗效，选取了120例该病患者，随机分为服用该药的治疗组和服用标准疗法的对照组，随访观察时，观察者与患者均不知道两组接受的措施，一个月后观察疗效，结果治疗组60名患者中有40人有效，对照组60名中有20人有效，经统计学检验，两组差异具有统计学意义。由结果推出的结论为
A.该药对该病有很好的疗效
B.该药对该疾病无效
C.该药对该病的治疗效果低于标准疗法的疗效
D.资料不足，尚不能下结论。
E.标准疗法无效
开始考试练习点击查看答案62案例：某学者为探讨某药物对某病的疗效，选取了120例该病患者，随机分为服用该药的治疗组和服用标准疗法的对照组，随访观察时，观察者与患者均不知道两组接受的措施，一个月后观察疗效，结果治疗组60名患者中有40人有效，对照组60名中有20人有效，经统计学检验，两组差异具有统计学意义。该研究采用的盲法为
A.没有盲法
B.单盲
C.双盲
D.三盲
E.不清楚
开始考试练习点击查看答案63案例：某学者为探讨某药物对某病的疗效，选取了120例该病患者，随机分为服用该药的治疗组和服用标准疗法的对照组，随访观察时，观察者与患者均不知道两组接受的措施，一个月后观察疗效，结果治疗组60名患者中有40人有效，对照组60名中有20人有效，经统计学检验，两组差异具有统计学意义。通过该题叙述，下列方法在该研究中未采用的为
A.盲法
B.随机分组
C.标准疗法对照
D.前瞻性观察
E.安慰剂对照
开始考试练习点击查看答案