湖南事业单位备考技巧：例证法之选例标准

         例证法是分论点论证最常用的方法之一。用好例证法，用事实说话，文章会更具说服力，正所谓“让事实说话”，“有事实有真相”。用好例证法的前提是用好事实，而用好事实的前提则是选好事实，选好事例。选好事例的标准，主要有如下三点：

一、要有针对性——真的能够证明分论点。所选的例子可以是正例，也可以是反例，但是所选的例子一定要契合分论点，能够对分论点起到证明的作用。所引用的事例，与分论点“打餐边球”，甚至无关，那么无论这个事例如何的新颖如何的吸引人，也都是失败的。

同学写作：

人性化是科技未来发展趋势。不论是塑料袋的造成的白色污染，还是埃博拉病毒引发的生物安全问题;无论是原子弹带来的生态毁灭，还是克隆技术带来的伦理危及;抑或是资源枯竭、环境恶化、电磁辐射……成了高悬于人类头顶的“达摩克利斯之剑”。这都源于“无 目的的物质至上主义”，都脱离了民众精神力。

老师点评：

同学你想证明的是“人性化是科技未来发展趋势”，如果要写正面事例就要举“有人性”且“发展趋势好”的科技例子，想写反面事例就要举因“无人性”而被“淘汰”的科技例子。本文所列举的反面科技，确实应该被“淘汰”，但是对其“无人性”凸显的明显不够，与分论点契合度不够。

二、要有典型性——真的具有说服力。什么是议论文?是阐明观点，说服他人的文章。例证法就是“用事实说话”增强说服力。然而，如果选择的事实本身就不具备说服力呢，那么该论证也注定是失败的。因此说，例证所选择的事例一定要具备典型性、经典性等特征，具有一定说服力。

同学写作：

“思危”方能“居安”。我所在的小区，前天起了一场大火，伤亡了7人，当天可把我吓坏了。事故的原因据悉，是因为一个17岁的少年因为背着父母偷吸烟，不小心点燃了易燃物品。听到事情缘由之后，我整个人都不好了，就想如果这位少年能多一些优化意识，可能也就不会出现这一惨剧。

老师点评：

同学，且不说你的语言“乡土朴实”的有些过了，就说你所举得这个例子，也充满着浓浓“吹牛”的味道，不具备可信度，更绝不能说服任何人。

三、要有确切性——所举例子正确准确。因为记忆关系，很多同学在考场上写作时记忆发生混乱，人物、时间、地点等关键信息发生错误，无疑会让阅卷人对考生水平能力产生怀疑。写作时，所引用的事例一定要保障正确、准确，切不可张冠李戴，似是而非。

学生写作：

科学的精彩体现在科技的发现和创造过程中。牛顿发现了行星三大定律，揭开了神秘星空的面纱……

老师点评：

同学，你真的具备公务员报名资格吗?真的读过大学，上过高中吗?艾萨克·牛顿爵士伟绩已足够光辉，不需要侵占开普勒的功劳。