医药学论文:探讨金属烤瓷冠直接修复活髓隐裂牙的疗效
摘要: 目的:探讨金属烤瓷冠直接修复活髓隐裂牙的疗效,以指导口腔临床对活髓隐裂牙的处理。方法:87例(132颗牙)隐裂牙患者按临床症状分为轻微咬合痛组(24例,31颗牙,第1组)、一过性冷热刺激痛组(33例,56颗牙,第2组)、延续性冷热刺激痛组(30例,45颗牙,第3组)3组,直接进行全冠修复,观察修复1周、半年和1年后急性牙髓炎的发生率。结果:全冠修复1周,第1组治愈率为100%;第2组治愈率为91.0%,改善率为100.0%;第3组治愈率为69.6%,改善率为87.0%,失败率为13.0%。全冠修复半年,第1、2组治愈率为100.0%,第3组治愈率为80.0%,失败率为20.0%。全冠修复1年,第1、2组无变化,第3组治愈率为75.6%,失败率为24.4%。结论:对于轻微咬合痛和一过性冷热刺激痛的患牙,可以直接行烤瓷冠修复,对于有延续性冷热刺激痛的患牙,建议先进行根管治疗再行全冠修复。
关键词: 牙隐裂:活髓牙;金属烤瓷冠
1 临床资料
选择2006~2009年贵阳市云岩区人民医院就诊无不可复性牙髓炎症状的隐裂牙患者87例(132颗牙),按临床症状的不同分为3组:第1组患者24例(31颗牙),男性13例,女性11例,年龄29~57岁,自诉有轻微咬合痛,临床检查见隐裂纹,无冷热刺激痛,其中上颌第一磨牙13颗,上颌第二磨牙2颗,上颌前磨牙2颗,下颌第一磨牙12颗,第二磨牙2颗;第2组患者33例(56颗牙),男性18例,女性15例,年龄30~62岁,自诉有咬合痛,临床检查有一过性轻微冷热刺激痛,其中上颌第一磨牙21颗,上颌第二磨牙5颗,上颌前磨牙3颗,下颌第一磨牙20颗,第二磨牙5颗,下颌前磨牙2颗。第3组患者30例(45颗牙),男性17例,女性13例,年龄33~67岁,自诉有咬合痛,临床检查见隐裂纹深,有延续性冷热刺激痛,能缓解,其中上颌第一磨牙19颗,上颌第二磨牙3颗,上颌前磨牙l颗,下颌第一磨牙20颗,第二磨牙2颗。 纳入标准:(1)患牙有咬合不适,偶有咬在一特定部位引起短暂的撕裂样疼痛的病史,停止进食,症状可自行缓解,可以伴冷热食物刺激痛。(2)临床检查牙冠完整,颌面可见与发育沟吻合的裂隙,延伸越过边缘嵴,止于邻面牙冠。(3)无不可复性牙髓炎或根尖周炎症状。(4)X线片显示牙周膜间隙正常,根尖区无骨密度降低影象。
3组病例都在2%利多卡因局麻下进行常规牙体预备,取模,制作临时塑料冠,丁香油暂时粘固粉粘固,1周后患者无自发痛,无叩痛,永久粘固金属烤瓷全冠,分别观察直接金属烤瓷冠修复1周、半年、1年后患牙发生牙髓炎的几率,评价疗效。
治愈:患牙无自觉症状,咀嚼功能良好,无叩痛,冠边缘处无冷热刺激痛,X线片示无尖周炎症状;改善:咀嚼功能基本正常,咬硬物偶有不适,冠边缘处对冷热刺激有一过性敏感。失败:患牙自觉症状加重,出现牙髓炎、根尖周炎、牙槽脓肿或牙折裂,X线片示根尖周、根分叉区出现病变。治愈和改善为有效,失败为无效。
全冠修复l周,第l组咬合痛症状全部消失,无冷热刺激痛和叩痛,治愈率为100.0%;第2组5例在冠边缘有冷热刺激痛,治愈率为91.0%,改善率为100.0%;第3组8例在冠边缘有冷热刺激痛,6例在全冠修复前和全冠修复后1周内出现自发痛,诊断为急性牙髓炎,治愈率为69.6%,改善率为87.0%,失败率为13.0%。全冠修复半年,第1组和第2组咬合痛症状全部消失,无冷热刺激痛和叩痛,治愈率为100.0%;第3组增加3例牙髓炎,治愈率为80.0%,失败率为20.0%。全冠修复1年,第1组和第2组无变化,第3组增加2例牙髓炎,治愈率为75.6%,失败率为24.4%。
直接全冠修复活髓隐裂牙是一种有效的治疗牙隐裂的方式。全冠修复具有全面保护作用和箍效应,可以有效地保护薄弱牙尖和消除咀嚼力的水平向分力,避免治疗后出现牙体折裂,同时恢复患牙的良好咀嚼功能。直接全冠修复可以保存患牙活髓,避免根管治疗后牙体有机物和生物性能改变,增强患牙对咬合力的耐受性。
冠修复治疗活髓隐裂牙后牙髓炎的发生与牙隐裂的程度有相关性, 对只有轻微咬合痛或有咬合痛并伴一过性冷热刺激痛的隐裂牙,直接金瓷冠修复治疗后牙髓炎发生率为0,而伴有延续性冷热刺激痛的患牙,治疗后半年、1年牙髓炎发生率分别为20.0%、24.4%,随时间有增长趋势。伴有延续性冷热刺激痛的患牙隐裂较深,治疗过程中对牙髓的刺激大,容易导致牙髓炎的发生,建议此类患牙先进行根管治疗,再做全冠修复。
编辑推荐:
温馨提示:因考试政策、内容不断变化与调整,长理培训网站提供的以上信息仅供参考,如有异议,请考生以权威部门公布的内容为准! (责任编辑:长理培训)
点击加载更多评论>>