A.结合实际进行方案修改后实施,符合科学精神,更道德
B.修改后的方案经专家论证,并进行了知情同意,符合伦理原则
C.修改后的方案未经伦理委员讨论通过就执行,违反伦理原则
D.先前的方案已经伦理委员会讨论通过,新方案只是更结合实际,更科学,没必要再进行伦理讨论和审批
E.以上说法都不对
A.该医学人体实验在临床医学中具有价值
B.该医学实验具有一定的道德代价
C.在该医学研究中,使用安慰剂尽管具有一定的心理效用,但是不道德的
D.该医学研究采用对照实验符合科学性原则
E.该人体实验在临床医学中具有道德意义
开始考试点击查看答案A.肝穿刺应该由训练有素的医生进行,一定要避免盲目性和危险性
B.不论穿刺动机如何,只要造成事故,它的价值就是负价值
C.只要动机是好的,虽然是事故,但也有一定的正价值
D.试验前必须请有关专家审定是否符合科学要求
E.医学研究的试验设计必须严密
开始考试点击查看答案A.医生违背了人体实验中的知情同意原则
B.医生违背了为防止意外事故制定应急措施的原则
C.此药物未经过大量、可靠的动物实验做基础
D.对无药可治的患者,采用任何实验性治疗在道德上都是可行的
E.受试者不可以在实验没有完成之前退出实验
开始考试点击查看答案A.若告知,患者会产生不必要的心理负担,不利于原来疾病的治疗,所以不告知在道德上是可以得到辩护的
B.若告知,病人多数不会同意,科研没有保障,所以,不告知在道德上是可以通过辩护的
C.临床科研的动机是善良的,即便未经过知情同意,在道德上也是无可指责的
D.无论科研的动机好坏,只要未经过患者的知情同意,任何人体实验在道德上都不能得到辩护的
E.以上都不是
开始考试点击查看答案A.该实验单纯从开发和研究新药的角度出发,未能顾及病人的安危
B.该实验只是从医学角度出发来选择受试者,不存在道德问题
C.该实验不符合人体实验中的科学性原则
D.该实验不符合人体实验中知情同意的原则
E.该实验没有大量可靠的动物实验做基础
开始考试点击查看答案A.美国,这个研究因为使用安慰剂对照组而被批评为不合伦理。美国有几种有效预防骨质疏松症的药物作为标准治疗,因此敦促研究人员使用积极对照组,向该组成员提供一种标准治疗。在中国,这些标准治疗药物难以获得,那么使用安慰剂对照是可以的。与接受积极治疗的对照相比,安慰剂对照可使试验效率更高,所需受试者更少,试验期更短
B.由于在中国标准治疗药物难以获得,知情同意的过程中可不将美国有预防骨质疏松症的标准治疗告知受试者
C.如果对照组有一位受试者因为骨质疏松症而骨折,那么她应该退出研究,并按严重不良事件上报伦理委员会
D.为了试图发现易引起骨质疏松症骨折的基因及其相关问题,研究人员可以收集和冷冻血样本以便今后进行基因检测,无需再经伦理审查
E.研究人员应该对受试者就目前已知的骨质疏松症的预防措施提供必要的咨询服务
开始考试点击查看答案A.《东京宣言》
B.《纽伦堡法典》
C.《夏威夷宣言》
D.《赫尔辛基宣言》
E.《悉尼宣言》
开始考试点击查看答案A.《东京宣言》
B.《纽伦堡法典》
C.《夏威夷宣言》
D.《赫尔辛基宣言》
E.《悉尼宣言》
开始考试点击查看答案A.《东京宣言》
B.《纽伦堡法典》
C.《夏威夷宣言》
D.《赫尔辛基宣言》
E.《悉尼宣言》
开始考试点击查看答案A.公众利益
B.科学利益
C.后代利益
D.患者利益
E.受试者利益
开始考试点击查看答案长理培训客户端 资讯,试题,视频一手掌握
去 App Store 免费下载 iOS 客户端