财政税收论文：个税理应就是一个“贵族税”

 个税理应就是一个"贵族税"

　今天是个好日子--亿万中国人民翘首以盼的个税调整方案，由全国人大常委会进行初次审议。我们期待个税起征点提高到5000元。调整为8000元也比较高兴。当然，财政部门不希望提高到5000元，即使是8000元也是"勉为其难"。"青山遮不住，毕竟东流去"。在国务院顺应民意，强力推进个税改革的大势所趋面前，对贾康先生而言"将是很坏的结果"就要变成对广大工薪阶层"(单纯提高个税)将是很好的结果"。至于是否改变了其他条件，还是单纯提高免征额，我们很快就可以知道了。 
3亿工作人口中，月收入超过2000元的工作人口才占28％，看来绝大多数中国人的收入确实够低的。假如收入5000元以上在中国就算"贵族"，那么不能说是"没落的贵族"，只能说是"可怜的贵族"。三口之家，一个人收入五千元，倘若一人失业，有一个孩子，这样的"贵族家庭"说起来不可笑吗?就依照如果提高到5000元只有3％的人纳税是"贵族税"的说法，这个税收存在的意义就真的不大了吗?美国今年的税收政策是：占美国总人口约2％的，年收入逾100万美元的百万富翁们纳税，包括中产在内的98％的中低收入者免税，其目的是缩小贫富差别。人家2％都有意义，我们3％怎么反倒没意义了?难道说我们的意义是建立在多向穷人收税的基础上吗? 

　　个税理应就是一个"贵族税"。我国1986年颁布《个人收入调节税暂行条例》，"调节"的对象是高收入，不是让你把低收入"调节"得更低。向那些年收入十万、百万、千万的人群多收点，放那些年收入六万以下的人群一马，让他们喘口气，过上稍微宽松一点的好日子不行吗?我们的税收思路是，让我少收穷人的，我偏要多收；让我多收富人的，我偏要返还回去。不让我收5000元以下的，我连收5000以上的"贵族税"都觉得没意思，甚至"这个税存在的意义就不大了"。这是什么逻辑呢?