现实主义的典型

 关键词：巴金；现实主义；三部曲；《家》 
　　前言： 
　　《家》这部小说的故事发生背景为五四运动，反映了封建与近代两个文明的思想碰撞和交锋，当时的中国处于大变革的时代，新潮的思想观念对当时的中国人造成非常大的冲击。基于这个时代背景，巴金基于自身对封建大家庭的体会，以现实主义手法描绘了各人物形象，和封建制度的没落。 
　　一、《家》的语言特点以及表现手法 
　　小说中大场面的描写较少，其主要场景主要在高氏大家庭中，地理位置位于成都地区，将人物的命运与成都五四运动时期的真实事件相联系，展示了当时风云激荡的社会风貌。小说中也描述了在成都轰动一时的历史事件，如学校开放女禁、学生请愿示威运动、白话文运动等。作者通过这一连串的事件，推出了各式各样的人物形象，基于真实进行再加工、创造[1]。 
　　尽管小说涉及历史真实事件，但是故事的主题还是以大家庭为中心展开，这种讲故事的手法中今中外也不少见，其中《红楼梦》就是写作技法的代表之一，巴金先生也承认《家》或多或少借鉴了其在人物与事件处理的方式。相比起前者，《家》以大家庭当作社会的缩影，看似是在讲述一个家庭的世事变迁，同时也是在讲述一个社会制度、思潮的变化。在巴金的笔下，“家”有着更丰富的涵义。 
　　例如，书中惠的婚礼上，琴说“这并不是公平不公平，应归咎于我们这个社会制度。”巴金这样的处理方式，使家庭情节发生时与社会关系保持着似有若无的联系，对婚姻制度的抨击里暗含对当时社会制度的不满，在细节方面展示当时社会风貌。将故事情�与作者的主题思想有效结合，不需要单独在故事外作陈述，使趣味性与思想性兼具。 
　　二、家与社会的联系 
　　关于《家》这部小说，作者曾言借以此文宣告一个制度（封建制度）的死亡，同时这个“制度”还有还有另外一层的解读，它不单指社会制度，同时也指的是封建大家庭这个社会的基本单元。在巴金的笔下，“家”不是单纯的家庭，在某些方面也用以折射“社会”。之所以如此解读《家》这部小说，除了作者自言创作初衷外，在书中的描写也能让读者感受到高氏家族所代表社会的属性，在“吃年饭”的场景描写中，就有一段关于神龛上高家列祖列宗的画像。这样的细节代表着高家是历史悠久，具有雄厚底蕴的家族，从小说时间线上来看，它的兴衰也与国家的兴衰同步。关于高家产业的描写，各房都拥有房产和田地，在省城也有产业。由此可见，高氏家族具有其封建属性外，还具有一定的资本主义色彩，这与当时民国的资本主义制度相符合。通过上述情况，证明了高氏家族与国家的命运和发展同步，写高家的人事变迁就是写社会。 
　　尽管高家在产业经营上资本主义色彩浓厚，但是偶尔显露的细节也表现了家族内封建思想根深蒂固。如家族内三妻四妾、买卖奴仆，建立在男性威权下的持家模式。暗合了封建时代，“君君臣臣、父父子子”上下尊卑的道德规范。 
　　恩格斯对于“家”的典型意义，做出了论述：家庭、婚姻制度的产生，是伴随着男女在历史对抗中，以丈夫获得对妻子的独占支配权告终，在此基础上完成文明的演化。本身家庭的诞生或组成，就是社会分裂成各个阶级的缩影，家庭矛盾实质上就是利益和权力诉求上的对抗。或许巴金在写作时没有接触过这个理论，但是在《家》这部小说里给予读者家即社会的暗示，将两者等同看待。 
　　三、高氏家族崩溃的必然性 
　　上文提到，高氏家族的奔溃和破灭具有一定的新民主主义色彩，作者之所以将其安排在这一时期（五四运动前后）而非辛亥革命，其中就有资产阶级民主革命不彻底的考虑。而五四运动时期，安排高氏家族崩溃，主要有两层考虑，即当时的社会风气相较于清末民国初已有了较大的改变，平等、自由、民族的理念已深入人心，具备社会变革的条件和发展土壤。其次是故事发展在川西地区，辛亥革命的影响一时还未触及到四川，而过了十几年的时间，描写封建社会封建制度崩塌就显得合情合理[2]。 
　　在《家》中有一个画面描写，即觉慧被叫到祖父身前，两者形成了鲜明的对比。一个是参加学生运动，朝气蓬勃代表着国家希望和未来的年青人；另一个是苟延残喘的老年人，寿命也将结束，代表着腐朽、老旧的制度。对于祖父的描写有“身子软弱无力”、“嘴巴流出口水”等词汇来形容，象征着昔日封建制度占统治地位的人物（制度）已失去其权威，正被更先进、更年轻的人（制度）所取代所摧毁。 
　　小说在书中还描写了民国时的军阀混战、四川学潮、新思想流入内陆等，这些因素都逐步去除封建制度或封建思想对当时川西地区的影响。面对风云变幻的社会，高家的强势威权已无法保持，随封建制度一同消散。 
　　结论： 
　　综合上述，文章基于《家》这部小说，阐述现实主义表现手法，以及巴金在书中“家”与“社会”的隐喻和联系，最后延伸到高氏家族奔溃的必然性，巴金以虚拟的高氏家族与真实历史事件相结合，反映了当时中国社会风貌。 
　　参考文献： 
　　[1]张万仪，庞国栋.传统与现代的两难选择：中国现代知识者的窘困――巴金小说中的多余人形象解读[J].重庆师范大学学报（哲学社会科学版），2009（03）：54-57. 
　　[2]李雪华.不同性别视角下的婆媳关系――巴金《寒夜》、铁凝《玫瑰门》比较解读[J].职大学报（哲学社会科学），2006（03）：41-42+118.